A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá.

Es causa de la controversia, demanda de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad, presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones – Colpensiones, contra una ciudadana, con la que pretende que se declare la nulidad de la Resolución por medio de la cual se reconoció una pensión de vejez por parte del Instituto de Seguros Sociales, luego reconoció sustitución pensional a nombre de la demandada, pero después revocó la decisión por cuanto consideró que ésta incurrió en fraude para obtener dicha sustitución.

Pretende que se ordene a la demandada restituir lo indebidamente pagado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones de los Autos 316 y 840 de 2021, y resuelve reiterando la regla de decisión según la cual, los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la que la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.

Esta cláusula especial de competencia comprende las demandas en contra de los actos administrativos proferidos por una entidad pública liquidada, que sean interpuestas por la entidad que la subrogó en sus derechos y obligaciones.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.